Una periodista causó revuelo con un tweet sobre los mendocinos al considerarlos "chilenos"

Muchos comentarios salieron a flote luego de que la Cámara de Diputados de Mendoza aprobará un proyecto que pide que “los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos”. Diferentes posturas salieron al cruce en las redes sociales, pero una en particular llamó la atención, ya que una periodista de Buenos aires utilizó la palabra “chilenos” para descalificar a los mendocinos y su comentario fue duramente tomado como xenófobo. 

La polémica envolvió una vez más a la Provincia de Mendoza. El tema viene siendo foco de debate desde que el Gobierno Nacional dispuso la cesión de derechos de terrenos a comunidades autodenominadas Mapuches ubicadas en el Sur de Mendoza. Desde ese entonces, diferentes cruces entre el gobierno nacional y provincial se dieron hasta el día de ayer que se trató el dicho proyecto.

El mismo desató algunas posturas a favor y otras en contra como la de Natalia Volosin, la comunicadora y abogada oriunda de Buenos Aires. La misma, a través de Twitter, escribió: “Si los mendocinos quieren negar por ley que los mapuches sean argentinos, están en todo su derecho. Mira si nos vamos a hacer problema por lo que opinen unos chilenos sobre nuestros pueblos originarios”.

Inmediatamente, el tweet fue criticado por los usuarios de la red social del pajarito al tratarse de un mensaje que fue tomado como xenófobo al utilizar el gentilicio “chileno” en tono descalificativo y despectivo.

Si los mendocinos quieren negar por ley que los mapuches sean argentinos, están en todo su derecho. Mirá si nos vamos a hacer problema por lo que opinen unos chilenos sobre nuestros pueblos originarios.

— Natalia Volosin (@nataliavolosin) March 30, 2023

Los comentarios explotaron, ya que el mensaje se viralizó. Entre ellos, muchos mendocinos salieron al cruce y destacaron que se trató de un mensaje “innecesariamente ofensivo”.  “Una lástima que no hayas tenido historia en la primaria. Solían hacerse calcar los mapas con la distribución de los pueblos originarios. Ahora te paso fotos del manual Santillana. Imagino que en Yale no tienen convenio con esa editorial”, apuntaron otros.

¿De qué se trata el proyecto?

El texto impulsado por Gustavo Cairo a principios de febrero, fue aprobado durante la última sesión, surgió de un despacho en mayoría elaborado por la Comisión de Derechos y Garantías, tras escuchar a especialistas en la temática como historiadores, antropólogos y arqueólogos, como también a representantes de pueblos originarios y del INAI, que durante un mes se expresaron al respecto en distintas jornadas de análisis.

El proyecto fue aprobado por la mayoría en el recinto, obteniendo 30 votos a favor, 6 abstenciones, 4 ausentes y 8 en negativo.

Cuáles son los puntos del proyecto

• El mismo fue elaborado como repudio al Decreto de Necesidad y Urgencia 850 del Gobierno Nacional, que prorrogó la Ley 26.160 de emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país, con personería jurídica inscripta en el Registro Nacional de Comunidades Indígenas.
• “Preocupación por el procedimiento realizado por el INAI en las Resoluciones 36/2023; 42/2023 y 47/2023 de dicho organismo, omitiendo la debida participación de la Provincia de Mendoza, Municipios involucrados y terceros con intereses legítimos y de los actos posteriores que de estas se deriven”.
• El texto de la Resolución afirma “con base en los aportes científicos, históricos, antropológicos aportados al momento del tratamiento en comisión por especialistas en el tema indígena, que los mapuches no deben ser considerados pueblos originarios argentinos en los términos del art. 75 inc. 17 de la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales”.

La diputada Laura Chazarreta (FdT-PJ), manifestó el rechazo al despacho en mayoría, destacando que “es un dictamen para anular la identidad de personas, de mendocinos y mendocinas”. Consideró que es “un retroceso de los derechos de los pueblos originarios en Argentina, es racista, negacionista y anticonstitucional”.

En tanto, Gustavo Cairo (PRO) opinó que Argentina desde 1810, “desde que tiene existencia como país, ha tenido una política de integración hacia todos los habitantes de su territorio”. Resaltó que, en el gobierno de Raúl Alfonsín, en 1983, se dicta la Ley 23.302 que “reconoce y les otorga personería jurídica a los pueblos que habitaban el territorio argentino al momento de la conquista. Mendoza fue fundada en 1561. Era una ley absolutamente progresista, con buenas intenciones. Con esa Ley se crea el INAI”. Agrega que luego de ello se crea y prorroga la ley 26160.

Añadió Cairo que, con la reforma de 1994, se incorpora a la Constitución Nacional el inciso 17 en el artículo 75, que “reconoce la identidad étnica y preexistente de los pueblos indígenas argentinos”, y se pregunta “¿Cuáles eran los pueblos indígenas argentinos? Bueno, los que habitaban el territorio argentino en la época de la conquista, muy claro”.

Y cerró; “los mapuches no son originarios de la provincia de Mendoza, son originarios de la Araucanía chilena, ni siquiera de Neuquén”, y que “lo que no queremos los mendocinos es que nos inventen problemas”.