En una jornada marcada por la emoción, los padres de la joven asesinada en 2023 contaron ante el jurado popular cómo era el vínculo que mantenía con el acusado y describieron las conductas que, según su relato, aparecieron cuando ella comenzó una relación.
La segunda jornada del juicio por el crimen de Malén Ledesma estuvo marcada por los testimonios de sus padres para participar del debate que se desarrolla en el Polo Judicial de Mendoza. El padre de la joven fue el primero en declarar y luego lo hizo su madre, quien además interviene como querellante en la causa. Para ambos, se trató de un momento especialmente doloroso: fue la primera vez que se encontraron personalmente con el acusado desde el asesinato de su hija.
Durante su declaración, los padres describieron a Malén como una joven muy cercana a su familia, dedicada a sus estudios y con distintos proyectos personales. La joven había llegado a Mendoza para estudiar en la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) y tenía entre sus planes continuar su formación y eventualmente viajar a España.
Según relató su madre, el acusado era una persona de extrema confianza para la familia y había construido una amistad cercana con Malén desde que ambos se conocieron en la Facultad de Filosofía y Letras.
Uno de los puntos centrales del testimonio de la madre estuvo relacionado con el vínculo entre ambos jóvenes. La mujer sostuvo que en distintas oportunidades percibió que el acusado tenía sentimientos que excedían una amistad, aunque Malén no compartía esa interpretación.
Según su relato, cuando le planteaba que el joven podía estar enamorado de ella, su hija respondía que simplemente era su amigo.
La situación habría cambiado cuando Malén comenzó una relación sentimental con otra persona. De acuerdo con el testimonio brindado ante el jurado, el acusado habría reaccionado bloqueándola de sus redes sociales y cortando el contacto.
La madre interpretó esas conductas como señales de celos y posesividad y aseguró que, después de que su hija inició una nueva relación, comenzaron comportamientos que, desde su perspectiva, ya no correspondían a los de una amistad.
El juicio define si fue femicidio u homicidio simple
El principal punto que deberá resolver el jurado popular no es quién causó la muerte de Malén, ya que la responsabilidad del acusado por el hecho no es el aspecto central de la discusión planteada durante el debate.
La controversia está centrada en la calificación legal del crimen. La Fiscalía de Homicidios sostiene que se trató de un femicidio, es decir, un homicidio cometido en un contexto de violencia de género. La querella acompaña esa postura.
La defensa, en cambio, sostiene que no existió violencia de género y busca que el hecho sea considerado homicidio simple.
La diferencia es determinante: mientras el femicidio contempla una pena de prisión perpetua, el homicidio simple establece una escala penal de 8 a 25 años de prisión.
La Fiscalía sostiene que hubo violencia de género
Durante los alegatos de apertura, la Fiscalía explicó que Malén y el acusado no eran pareja, sino amigos. Sin embargo, planteó que la relación de confianza no impide que pueda existir un contexto de violencia de género.
La acusación repasó lo ocurrido el 8 de diciembre de 2023, cuando ambos se encontraban en una camioneta en inmediaciones de la Ruta 82, en Luján de Cuyo.
Según la reconstrucción presentada en el juicio, el acusado atacó a Malén con un cuchillo y le provocó heridas en el cuello. Posteriormente, el cuerpo de la joven fue dejado en la vía pública y el hombre se retiró del lugar.
La Fiscalía también puso el foco en una serie de elementos incorporados a la investigación, entre ellos rastros genéticos de Malén en las uñas del acusado, sangre de la víctima en el cuchillo encontrado en la camioneta y manchas de sangre en la ropa del imputado.
Otro de los elementos que la Fiscalía considera relevante son las búsquedas realizadas desde el teléfono del acusado antes del crimen. Según se expuso durante el debate, primero habría buscado información sobre las Termas de Cacheuta, destino hacia el que se dirigían ese día.
Luego, minutos antes del ataque, el teléfono registró búsquedas relacionadas con “aorta” y “arteria”. Para la acusación, estos datos forman parte de una serie de indicios que deberán ser analizados por el jurado junto con el resto de las pruebas.
La Fiscalía también destacó que Malén se encontraba relajada dentro de la camioneta y que incluso había enviado una fotografía durante el paseo, algo que, según la acusación, demuestra el nivel de confianza que tenía en el acusado.
La defensa rechaza que haya existido violencia de género
Los abogados defensores plantearon una interpretación diferente de la relación entre los jóvenes.
Sostienen que no existen pruebas suficientes para afirmar que el acusado controlaba, celaba o dominaba a Malén y remarcaron que no hay mensajes que permitan acreditar una relación basada en los celos.
Para la defensa, la existencia de una relación de confianza entre ambos tampoco permite concluir automáticamente que el crimen haya sido un femicidio. Por eso, el objetivo de la estrategia defensiva es que el jurado descarte la agravante por violencia de género y considere el hecho como homicidio simple.
Un testigo contó cómo encontró a Malén después del ataque
Durante la jornada también declaró un testigo que tuvo contacto con Malén inmediatamente después del ataque.
Según explicó ante el tribunal, fue una de las personas que llegó hasta el lugar cuando la joven todavía estaba con vida. Intentó asistirla y junto con su pareja pidió ayuda para dar aviso a las autoridades.
Su testimonio aportó detalles sobre los momentos posteriores a la agresión y se sumó a las pruebas que deberá analizar el jurado popular de Mendoza.
La investigación también estableció que el acusado fue detenido poco después del hecho, en Luján de Cuyo.
El debate se desarrolla bajo la modalidad de juicio por jurados, con 12 ciudadanos encargados de analizar los testimonios, las pruebas y los argumentos de las partes. La jueza técnica interviene para garantizar el desarrollo del proceso, pero será el jurado quien finalmente deberá determinar la calificación del hecho.
La expectativa está puesta en que el debate avance durante los próximos días y que el veredicto por el crimen de Malén Ledesma pueda conocerse hacia el cierre de esta semana.