Andrés Villouta expresó su indignación luego de que la Justicia de Mendoza dictara el sobreseimiento de Alejandro Verdenelli por la prescripción de la causa. El empresario había sido condenado por la muerte de su hijo, ocurrida en 2017 en el Acceso Sur.
El sobreseimiento de Alejandro Verdenelli en la causa por la muerte de Alan Villouta volvió a generar dolor e indignación en la familia del joven mendocino, quien murió tras ser atropellado en el Acceso Sur, en agosto de 2017. Horas después de conocerse la decisión judicial, Andrés Villouta, padre de Alan, manifestó su profundo malestar a través de las redes sociales y cuestionó duramente el funcionamiento de la Justicia.
La decisión judicial cerró un proceso que durante casi nueve años estuvo atravesado por reclamos de la familia de Alan Villouta. “Esta es la justicia que tenemos… 9 años de nada…”, escribió el hombre al referirse al desenlace del proceso judicial.
En su publicación, además, lanzó una fuerte crítica por el resultado de la causa: “Las víctimas vamos a tener que pedir disculpas por las molestias que causamos al señor Verdenelli por matar y dejar tirado a mi hijo Alan Villouta”.
El mensaje terminó con una referencia religiosa y una expresión del dolor que volvió a atravesar a la familia: “Dios es nuestra Justicia… qué dolor nuevamente”.
Por qué la Justicia sobreseyó a Alejandro Verdenelli
El sobreseimiento no implica una absolución derivada de un nuevo juicio sobre los hechos, sino que responde a la prescripción de la acción penal. El tribunal integrado por los jueces Mauricio Juan, Horacio Cadile y Federico Martínez consideró que los plazos legales para continuar con la persecución penal habían vencido.
De acuerdo con la resolución, la acción penal quedó extinguida y, por ese motivo, se dispuso el sobreseimiento definitivo de Alejandro Verdenelli por el delito de homicidio imprudente agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo.
La decisión generó repercusión en ámbitos judiciales de Mendoza, especialmente por la extensa duración que tuvo el proceso.
Una causa que comenzó con la muerte de Alan Villouta en 2017
La tragedia ocurrió durante la madrugada del 26 de agosto de 2017. Alan Villouta, de 21 años, había terminado su jornada laboral en una pizzería ubicada en inmediaciones de La Barraca Mall y se dirigía hacia una parada de colectivo.
En ese momento, mientras intentaba atravesar el Acceso Sur, fue atropellado por una Porsche Cayenne conducida por Alejandro Verdenelli. El joven murió como consecuencia del impacto.
Según la investigación de aquel momento, Alan había decidido cruzar la calzada en lugar de utilizar el puente peatonal porque, de acuerdo con lo informado durante el proceso, había sufrido robos anteriormente en ese sector.
Tras el accidente, el conductor no permaneció en el lugar para asistir a la víctima y posteriormente permaneció prófugo durante casi 60 horas.
Durante ese período, los investigadores avanzaron con el análisis de cámaras de seguridad y la recopilación de testimonios hasta que Verdenelli se presentó ante la Justicia. Debido al tiempo transcurrido, no fue posible realizarle estudios que permitieran determinar si había consumido alcohol al momento del accidente.
Inicialmente, el empresario fue imputado por homicidio simple con dolo eventual, una calificación que contemplaba una eventual conducta de extrema imprudencia. Sin embargo, con el avance de la investigación, la imputación fue modificada.
De homicidio con dolo eventual a homicidio culposo agravado
En febrero de 2018, la Fiscalía modificó la calificación legal y Verdenelli pasó a estar acusado por homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor.
Esta figura contempla una pena inferior a la imputación inicial y fue finalmente la utilizada para llevar el expediente a juicio. El proceso judicial se extendió durante varios años hasta llegar a una sentencia condenatoria.
Verdenelli había sido condenado a tres años de prisión en suspenso
El 14 de abril de 2020, Verdenelli fue condenado a tres años de prisión condicional y a ocho años de inhabilitación para conducir, tras ser encontrado responsable del homicidio culposo agravado.
La pena de prisión era de cumplimiento condicional, por lo que el empresario no debía cumplirla efectivamente en una cárcel mientras respetara las condiciones establecidas. La defensa recurrió la sentencia ante la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, integrada en ese momento por Omar Palermo, Mario Adaro y José Valerio.
Uno de los aspectos que volvió a generar cuestionamientos tras el sobreseimiento fue el tiempo que demandó la resolución de los distintos recursos presentados por la defensa.
El recurso de casación había sido presentado para revisar la condena y la Sala Penal de la Corte de Mendoza demoró casi seis años en resolverlo. Finalmente, en febrero de 2026, el tribunal confirmó la condena.
Posteriormente, la defensa presentó un recurso extraordinario federal, que fue rechazado por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza el 13 de abril de 2026. La resolución fue notificada a las distintas partes durante los días posteriores.
El pasado 31 de julio se realizó una audiencia oral en la que las partes expusieron sus argumentos respecto del momento exacto en que debía considerarse operada la prescripción. El punto central de la discusión estuvo relacionado con las fechas de las notificaciones y el vencimiento del plazo legal.
Finalmente, los jueces Mauricio Juan, Horacio Cadile y Federico Martínez entendieron que la causa había prescripto al considerar como fecha determinante el 17 de abril de 2026, cuando Verdenelli fue notificado personalmente.
Por ese motivo, el tribunal resolvió extinguir la acción penal y dictar el sobreseimiento definitivo.