Mauricio Ortega insistió en su inocencia desde la cárcel: “soy inocente. No hubo ninguna prueba. No sé qué pensar”
Una oleada de críticas y declaraciones cruzadas causó el reportaje de Informe Especial de TVN, en donde se expusieron serias dudas sobre el proceso de peritaje e investigación a la agresión sufrida por Nabila Rifo, perpetrada durante el año 2016, en el mes de mayo.
Durante el capítulo de Informe Especial se cuestionó la declaración de la perito médico legista, Vivian Bustos, quien habría asegurado que la persona que agredió a Nabila utilizó una llave de auto para sacarle los ojos.
Vivian Bustos comentó que sostuvo su afirmación “a través de las máximas de la lógica y de la experiencia cotidiana”, “desde la teoría”, y que, sin embargo, no llevó a cabo ninguna prueba que comprobara su versión de los hechos.
A su vez, el reportaje de TVN llevó a cabo el ejercicio de sacar un ojo de cerdo con una una llave de auto, con un grupo de expertos, llegando a la a conclusión de que no es posible llevar a cabo dicha acción, si que el ojo se destroce por la forma aguda de la llave.
Por otra parte, y a través de diversas fuentes de información, se llegó a la conclusión de que que no se puede atribuir presencia del ADN del imputado, Mario Ortega, en los hormigones con que golpearon a Nabila.
Junto con esto, se puso en cuestión el trabajo realizado por Carabineros al momento de aislar el sitio del suceso y manipular las sucesivas pruebas que se hallaron. Esto a propósito de lo planteado por el capitán Luis Rebolledo, jefe de Labocar Coyhaique, quien aseguró que no se habría clausurado la casa de Ortega.
Junto con esto, se cuestionó que no se buscara identificar al hombre que dejó restos de semen en el cuerpo de la joven.
Por su parte, y desde la cárcel, Mario Ortega declaró: “La defensoría debió ser más ruda con los fiscales, no se investigaron todas las aristas. Yo esperaba que Nabila se dé cuenta, que diga la verdad, esperaba que ella se iba a arrepentir y que iba a contar toda la verdad”.
Agregó: “soy inocente. No hubo ninguna prueba. No sé qué pensar (del testimonio de Nabila). A Nabila no le tengo rabia, aún la quiero, la quiero mucho. Me duele lo que le hicieron. Quiero quedarme con la grabación cuando la escucho diciéndome que soy inocente”
Por su parte, desde la “Fundación red de violencia contra Las mujeres”, manifestaron críticas al respecto de la investigación periodística, estableciendo que “nosotras como feministas, lo primero es creerle a Nabila, quien identifica a su agresor… Siempre la palabra de las mujeres ha sido una palabra cuestionada”.